miércoles, 14 de noviembre de 2012

¿Por qué en Cataluña se considera la revuela de 1640 como un elemento central de su historia?

-->
¿Por qué en Cataluña se considera la revuela de 1640 como un elemento central de su historia?

La revuelta en Cataluña de 1640 fue un suceso muy importante no solo por Cataluña si no por la Monarquía Hispánica en general. Para poder entender por que paso lo que paso, es importante saber un poco sobre los antecedentes y reconocer que 1640 fue una época de ciclo revolucionario, Cataluña no fue el único territorio en Europa que sublevó.

Las raíces de la revuelta vienen de las reformas que el Conde Duque Olivares, valido de Felipe IV, quería implementar. Felipe III había dejado a los Austrias en una posición bastante mala y junto con Felipe IV, Olivares sentía la responsabilidad de  introducir dimensiones nuevas para mejorar la posición de la Monarquía Hispánica en la sociedad. Felipe IV fue nombrado ‘Felipe el Grande’, algo que le gustó mucho porque quería tener una buena reputación.

Desafortunadamente, la Monarquía Hispánica entró en la Guerra de los Treinta Anos en 1621, principalmente contra los Provincias Unidas. En 1627 los bienes de Felipe IV y de Castilla acabaron en bancarrota y en 1635 Francia entró en guerra contra la Monarquía Hispánica. Durante este período de fracaso Felipe IV se encontró con problemas tanto exteriores como interiores con Andalucía, Nápoles, Portugal y con Cataluña.

Los Catalanes sentían un sentimiento muy notable de disgusto contra Felipe IV porque en su opinión la Monarquía Hispánica les trataba como un territorio inferior, debido a que solo quería hombres para la guerra y dinero. Cataluña tampoco estaba en una posición poderosa económicamente y la Monarquía Hispánica estuvo muy equivocada en pensar que los Catalanes iban a consentir todas las demandas del Rey.

Según la opinión popular, la fricción fue muy evidente porque las tropas de Felipe IV tanto como las de Francia estaban situadas en Cataluña y ellos sentían que la Monarquía Hispánica estaba usando excesivamente sus recursos hechos.

La revuelta campesina de Cataluña en 1640 se considera uno de los elementos fundamentales de la Historia de Cataluña porque fue la primera vez que los Catalanes luchaban por declarar su independencia, en vez de seguir las demandas del Rey y su esperanza de crear un país único.

El ‘Corpus de Sangre’ es otro aspecto muy importante de la historia de Cataluña que viene de la Sublevación. Fue cuando algunos campesinos segadores se opusieron unos soldados castellanos  en Barcelona y uno de los catalanes murió. Esto marca oficialmente el comienzo del conflicto.

Otra razón que explica por qué la Revuelta se considera como algo fundamental es el hecho de que los catalanes firmaron una alianza con el Rey de Francia – (Luis XIII) que fue nombrado Luis I de Barcelona. El les aseguró seguridad contra Felipe IV y armas. No obstante, este acontecimiento puso a la Monarquía de Felipe IV en una posición amenazada porque con esta alianza los Franceses podían usar sus puertos y fronteras.

En suma, la revuelta de Cataluña de 1640 fue un evento significativo no solo en la historia de Cataluña, si no en la historia de España en general. Los catalanes sentían una ruptura con la Monarquía de Felipe IV y reaccionaron contra ella. Una de las consecuencia más  durables fue la Paz de los Pirineos entre Francia y la Monarquía Hispánica en 1959; Felipe IV logró reconquistar a los territorios Catalanes. Es imprescindible subrayar que esta ruptura con la Monarquía no duró para siempre y cuando los impuestos se bajaban en tiempos de Carlos II, Cataluña quería pertenecer a su Monarquía otra vez.




http://cdn.dipity.com/uploads/events/e804a9d9202e10d0e7cf6a7e8cb7b71c_1M.png
                        Un retrato de los Segadores en Barcelona, 7 de Junio de 1640, 'Corpus de Sangre'



Fuentes de información:
David Alonso Garcia, ‘El final de la hegemonía. Felipe IV (1621 – 1665)’ en David Alonso Garcia, ‘Breve Historia de las Austrias’

martes, 6 de noviembre de 2012

Qué es un valido?



Que es un valido?

Ciertos historiadores aseguran que el sistema del valimiento había existido durante mucho tiempo antes de la entrada de Felipe III en 1598, que se remonta a Juana II de Castilla y la monarquía autoritaria. Sin embargo, en realidad, fue Felipe III que introdujo este nuevo sistema en los Austrias, porque los ‘validos’ anteriores (consejero o secretario)  no tenían el mismo papel de los bajo Felipe. También, es importante entender que no fue una practica exclusiva de los Austrias, sino de Europa en general, de los cuales, los mas distinguidos son Mazarino o Richelieu en Francia.

Un valido o el valimiento es un sistema de gobierno en el cual una persona elegido por el rey decide la mayor parte de los asuntos del gobierno y gobernaron al margen del sistema institucional,  a menudo ignorando los Consejos y creando sus propias Juntas compuesto por sus seguidores. Ejercía funciones de máximo nivel, desde el punto de vista de la política y fue más que un consejero como los validos anteriores, fue una persona con mucho más poder y influencia. De alguna manera, hace de interlocutor entre rey y los instituciones como el Cortes. De hecho,  se puede decir que hace de interlocutor entre el monarca y el mundo y toda información iba mediante el valido, por eso, conocía todo lo que pasa por el gobierno. Es decir que, en cierto sentido, el valido era la persona la mas poderosa del reino, bajo el reino por su puesto.

No se puede considerar el valido como una institución legitima, porque nunca se trato de un puesto oficial. Aunque el valido era el puesto de mayor confianza del monarca en cuestiones temporales. El papel fue basado en la amistad y claro, su permanencia en el gobierno era sujeto a buenas relaciones con el rey. Por eso, Felipe III recibía mala prensa. Es decir, de repente, las instituciones tenían que responder ante un ‘amigo’ del rey y alguien que decidía los que podían y no podían hablar con el. De esa forma, fue un régimen corrompido, sobre todo desde el punto de vista de una persona de nuestra época. No permitía que otra gente, quizás mas calificada,  pudiera conseguir los altos puestos del Estado y los validos utilizaban su poder para conseguir privilegios y cargos para sus familias y sus partidarios, lo que pone en desventaja los letrados del consejo y otros miembros de la aristocracia que fueron en desgracia con los validos.

Habían varias razones por los cuales el rey decidió poner en practica una sistema así. Por ejemplo las labores de gobierno eran cada vez mas complicadas y los monarcas españoles del siglo XVII, conocidos como los Austrias menores, no fueron conocidos por sus éticas laborales. Además, Subió su posición en el reino, hasta un soberano con el que solo cierta gente podía comunicarse. Puso una barrera entre el mundo y Felipe y por eso, quitaba cualquiera culpabilidad al rey y lo ponía en el valido. Por lo tanto, el pueblo decía ‘viva el rey, muera el mal gobierno’ y se hizo encima de bien y mal. El valido formó parte de un grupo muy importante que rodeaba el rey, haciéndole intocable con respecto a la critica. Es mas, permitió que Felipe no tuviera que concentrarse en todos los asuntos estatales y podía centrarse en la vida en palacio que es el centro político del imperio, su familia y su ocio, incluyendo el teatro, la pintura y la caza.

Bajo el liderazgo de Felipe III, el Duque de Lerma fue el primer valido y como el, los validos suelen ser de la nobleza.  El duque logró conseguir el puesto gracias a lisonja, fidelidad al rey y su devoción al catolicismo. Como ya dicho, es creíble decir que era una persona muy poderosa en ese momento y podía tomar decisiones importantes, sin la firma del rey. (Ejemplo: el traslado del Cortes de Madrid a Valladolid 1606). No obstante, es muy importante entender que la firma del Duque no llevaba la misma importancia que la del rey.   

Por culpa de ese sistema, un régimen basado en la amistad y la corrupción, se suele decir que Felipe III fue ‘un buen católico pero mal rey’. No se concentraba en el gobierno, sino en si mismo y su ocio.
El sistema del valimiento llegó al fin de su camino en el siglo XVIII con el cambio de la dinastía a la Borbón, aunque todavía hubo puestos en el gobierno de gran ascendencia sobre los monarcas, como la princesa de Ursinos en la época de Felipe V.   

Oliver Waxman

Fuentes:
http://www.historiasiglo20.org/HE/7a.htm
Breve historia de los Austrias – David Alonso Garcia.